杉杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关(guān)注(zhù)。据媒(méi)体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回(huí)股权冻结(jié)。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股份的(de)间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认(rèn)周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代(dài)周全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词报(bào)记(jì)者(zhě)多(duō)次(cì)拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层(céng)全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据(jù)杉杉(shān)股份年(nián)报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉(shān)集(jí)团和(hé)杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是(shì)郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义(yì)务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们(men)看法不(bù)一(yī)。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控(kòng)股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示(shì)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份(fèn)触(chù)发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)发(fā)布对前期公告(gào)内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制(zhì)，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合(hé)计控制上市公司(sī)表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒(méi)体(tǐ)报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否认的原(yuán)因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定(dìng)其构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动人关(guān)系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信(xìn)披流(liú)程耗时较长的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的(de)关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的(de)行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 全的偏旁还有什么字，全的偏旁还有什么字再组词