杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会召开(kāi)前(qián)夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露(lù)了(le)间接控股股(gǔ)东挂号信几天能到，一般什么情况会用挂号信(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报(bào)道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女(nǚ)起诉(sù)“继(jì)子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了(le)有关(guān)情(qíng)况的(de)说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结事项对(duì)公(gōng)司日常(cháng)经营及公(gōng)司(sī)股权结构无(wú)影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况(kuàng)已得(dé)到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者(zhě)拨(bō)打杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电话(huà)挂号信几天能到，一般什么情况会用挂号信，截至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是(shì)决(jué)定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉(shān)控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽商银(yín)行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信息披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下了对(duì)方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间不(bù)得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时披露相(xiāng)关信息(xī)，并对为何如(rú)此长时(shí)间未(wèi)披露的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及(jí)逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触发信息披露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别(bié)持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列(liè)第一大股东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更正(zhèng)的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构成一(yī)致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控制上(shàng)市(shì)公司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和媒(méi)体报(bào)道多次发布(bù)公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)关系(xì)，双方(fāng)在上(shàng)市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否故意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公(gōng)司(sī)在(zài)前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要以(yǐ)根据(jù)股(gǔ)东回(huí)复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但不存(cún)在故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢石(shí)于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第(dì)二(èr)大(dà)股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不(bù)触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要(yào)约(yuē)收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 挂号信几天能到，一般什么情况会用挂号信